OYAK Davası şüphelisi Celalettin Yüksekkaya'ya gözaltı

2012.01.03

OYAK İddianamesinde şüpheliler arasında sayılan ve Danıştay Saldırısı sırasında Danıştay Başkanlığı'nda Bilgi İşlem Merkezi'nde mühendis olarak çalışan Celalettin Yüksekkaya gözaltına alındı. Yüksekkaya ifadesinde:

 12 Eylül 2005 yılında Danıştay Başkanlığında Bilgi İşlem Merkezinde mühendis olarak göreve başladığını, başladıktan 3 ay sonra halen çalışmakta olduğu ağ sistemleri ile ilgili bölüme geçtiğini, burada domain ile ilgili yetki paylaşımları, kullanıcı hesapları gibi işlere baktığını, Danıştay hizmet binası içindeki kapalı devre kamera sistemine herhangi bir teknik müdahalesinin olmadığını, bilgisayarlarda yönetici olarak oturum açma yetkisinin sadece bilgi işlemde görevli personellerde bulunduğunu, OYAK SGS tarafından genel sekreter ve yardımcılarının kamera görüntülerini izleyebilmeleri için bir program kurarken yönetici oturumu şifresi istediklerini, müdürünün de bu şifreyi vermek istemediğinden o an için kendisinden yönetici oturumu açarak görevlilere yardımcı olmasını istediğini, kendisinin de bilgisayarda yönetici oturumu açtığını, OYAK yetkililerinin programı kurmalarının ardından oturumu tekrar kapattığını, Danıştay Başkanlığı'nda kurulu bulunan kamera güvenlik sisteminin sadece Genel Sekreter ve (3) yardımcısı tarafından izlenebildiğini, sistemde meydana gelen arızaların bu kişiler tarafından Bilgi İşlem Merkezine bildirildiğini, bilgi işlem merkezinin de yetkili firmayı aradığını, OYAK SGS'den gelen teknik görevlileri geldiğinde ilk önce bilgi işlem görevlisi ile irtibata geçtiğini, OYAK SGS görevlileri tarafından yapılan işlemler esnasında kendisinin odada bulunmadığını, işlem sonrasında OYAK SGS görevlileri tarafından servis formu ve tutanak düzenlendiğini, kendilerinin sadece müşteri temsilcisi olarak forma ya da tutanağa imza attıklarını, herhangi bir talep olmadan OYAK SGS görevlileri tarafından personel gönderilmediğini, mutlaka idareden talep olması gerektiğini, OYAK görevlilerinin arızalar için geldiklerinde ne gibi bir işlem yaptıkların bilmediklerini, cihazın o dönemde sık sık arıza verdiğini, OYAK SGS çalışanlarının yetkilileri yeterince bilgilendirmediğini düşündüğünü belirtti.

Yüksekkaya ayrıca 11.05.2006 tarihinde hangi hard diskin değiştirildiğini bilmediğini, arızalı hard diskin kendisine teslim edilmediğini söyledi.

İddianamede belirtildiğine göre OYAK SGS'den ve Danıştay Başkanlığı'ndan gelen evraklarda 16.05.2006 tarihinde Serkan Akyıldız tarafından Celalettin Yüksekkaya'dan tutanakla, servis formu düzenlenmeden ve herhangi bir neden belirtilmeden kayıt cihazı sökülerek alındı ve yerine geçici bir cihaz takılmadı. Daha önce meydana gelen arızalarda servis formu düzenlendiği halde bu tarihteki arızada neden ihmal edildiği sorusuna Yüksekkaya'nın cevabı;  "Tutanak tutulup tutulmadığını hatırlamıyorum" şeklinde oldu. Yüksekkaya Danıştay'da yapılan işlemlerde servis formu doldurulmasının zorunlu olduğunu, bu servis formlarının arşiv görevlilerince muhafaza edildiğini, servis formunun sadece tamir için kullanıldığını, eğer cihaz Danıştay dışına çıkacaksa servis formu ile birlikte bir de tutanak düzenlendiğini, servis formu ve düzenlenen tutanakların birer nüshasının kendilerine teslim edildiğini, 09.05.2006 tarihinde de arıza nedeni olarak yine hard diskin belirtilmesine rağmen cihazın sökülmesinin sebebi olarak kamera güvenlik sistemi ard arda iki defa arıza yaptığı için cihazı götürmüş olabileceğini, o tarihte tutanak tutulup tutulmadığını hatırlamadığını söyledi.

Yüksekkaya'nın 16.05.2006 günü herhangi bir arıza belirtilmemesine ve servis formu düzenlenmemesine rağmen Danıştay binasına ait kayıt cihazını Serkan Akyıldız'a teslim etmesi konusunda müdürü olan Şahender Eren'in söylediklerini yaptığı, Şahinder Eren'e de bu talimatı Genel Sekreter Yardımcısı Engin Çakmak' ın verdiği yolundaki beyanları da iddianamede yer aldı.

İddianame, eksik tutanak tutulmamasıyla ilgili Serkan Akyıldız'ın park sıkıntısından dolayı acele ettiğini bu sebeple böyle bir tutanak tuttuklarını beyanlarıyla Yüksekkaya'nın "Müdürüm bana tutanağı bu şeklide tutmamı söyledi ben de yazdım. Tutanağı 16.05.2006 tarihinde tuttum. Bu tutanak bana ilk yazdırılan tutanaktır. Tutanak ta tarih ve saat yazılması gerektiğini bilmiyordum." biçimindeki ifadesi arasında oratya çıkan çelişkiye dikkat çekiyor.

Ayrıca Yüksekkaya tarafından servis formu doldurmama gerekçesi bu şekilde izah edilmek istenmesine rağmen aynı konuyla ilgili daha önce yani 09.05.2006 tarihinde kayıt cihazının söküldüğünde yine şüpheli Murat Kablan ve Celalettin Yüksekkaya'nın imzasının bulunduğu servis formu düzenlendiğine işaret edilerek bu işlemde herhangi bir teslim tesellüm tutanağı düzenlenmemiş olmasının ciddi şüpheler uyandırdığı belirtiliyor.

İddianamede "Yine OYAK SGS ve Danıştay Başkanlığı'ndan temin edilen evraklarda; şüphelinin saldırı sonrasında 17.05.2006 tarihinde yeni bir kayıt cihazının takılmasında şüpheliler Serkan Akyıldız, Metin Almalı, Murat Kablan ile birlikte servis formunu birlikte düzenledikleri görülmüştür. Şüpheli ifadesinde bu konu ile ilgili olarak; 16.05.2006 tarihinde sökülen cihazın arızalı olup olmadığı ya da üzerinde ne tür işlemler yapıldığından hiçbir bilgisinin olmadığını, 16.05.2006 tarihinde kameranın sökülmesinden kendisinin sorumlu olmadığını, sadece cihazın dışarıya tutanaksız gitmemesi için müdürünün söylemesi üzerine tutanak tuttuğunu, sökülen hard diskin işletim hard diski mi yoksa görüntü hard diski mi olup olmadığını bilmediğini, hard diskin arızasının ne olduğunu da bilmediğini, hard disk üzerinde yapıldığı belirtilen işlemlerden haberinin olmadığını beyan etmiştir." deniyor.